<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Analyse: Løkkes åbningstale var socialdemokratisk værdiladet</title>
	<atom:link href="http://kritiskpresse.dk/?feed=rss2&#038;p=333" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kritiskpresse.dk/?p=333</link>
	<description>Libertarianske kommentarer til nyheder i de danske medier samt kommentarer til andre relevante begivenheder.</description>
	<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 03:41:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Af: Zealous</title>
		<link>http://kritiskpresse.dk/?p=333&#038;cpage=1#comment-463</link>
		<dc:creator>Zealous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 14:26:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kritiskpresse.dk/?p=333#comment-463</guid>
		<description>Det er i sig selv interessant, at overveje betydningen af værdiladede ord i det offentlige rums debatter (og ved fremtræden på TV, radio ) 

Jeg vil imidlertid ikke anbefale nogen, på noget tidspunkt, lade sig diktere af (egne) forudintagne antagelser, af betydningen af ord.  

Et bredere filter/ forståelsesramme er nødvendig at anvende, for at forstå ordene udtalt i et politisk TV manuskrift. Dette ser ud til at være den egentlige udfordring, at undgå dybere forankret subjektivitet, ved indtagelse af den slags predefineret tale. Man kan kigge på og forholde sig (kritisk) til rammen om det udtalte og ikke kun enkelt elementer. 
Derved opnåes den forståelse der kun kan opnåes igennem kritisk diskurs analyse, at se ting, handlinger i sin helhed. 

Lars. L. Rasmussen taler umiddelbart til hele befolkningen, ved at anvende en sammenblanding af tillægsord, der rummer en bred appel, i de "brede medier" :-) 

Det store parti "Danmark" har talt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er i sig selv interessant, at overveje betydningen af værdiladede ord i det offentlige rums debatter (og ved fremtræden på TV, radio ) </p>
<p>Jeg vil imidlertid ikke anbefale nogen, på noget tidspunkt, lade sig diktere af (egne) forudintagne antagelser, af betydningen af ord.  </p>
<p>Et bredere filter/ forståelsesramme er nødvendig at anvende, for at forstå ordene udtalt i et politisk TV manuskrift. Dette ser ud til at være den egentlige udfordring, at undgå dybere forankret subjektivitet, ved indtagelse af den slags predefineret tale. Man kan kigge på og forholde sig (kritisk) til rammen om det udtalte og ikke kun enkelt elementer.<br />
Derved opnåes den forståelse der kun kan opnåes igennem kritisk diskurs analyse, at se ting, handlinger i sin helhed. </p>
<p>Lars. L. Rasmussen taler umiddelbart til hele befolkningen, ved at anvende en sammenblanding af tillægsord, der rummer en bred appel, i de &#8220;brede medier&#8221; <img src='http://kritiskpresse.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Det store parti &#8220;Danmark&#8221; har talt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
